Как в «Матрице»: может ли Вселенная быть симуляцией

С момента выхода фильма «Матрица» прошло более двух десятилетий, но идея о том, что наша реальность может быть всего лишь тщательно сконструированной симуляцией, продолжает волновать умы. Современные технологии, успехи квантовой физики, развитие нейросетей и виртуальной реальности все чаще подталкивают научное сообщество к вопросу: а если мы действительно не живем в базовой реальности? «‎Рамблер» попытался разобраться в этой теме.

В своем ставшем классическим эссе 2003 года шведский философ Ник Бостром предложил логически строгую гипотезу: если цивилизации могут дойти до постчеловеческой стадии и запускать предков-симуляции с огромной вычислительной мощностью, то с большой вероятностью мы сами находимся внутри одной из таких симуляций.

По Бострому, как минимум одно из следующих утверждений должно быть истинным:

Эти идеи в итоге стали фундаментом для целого пласта философско-научных размышлений о природе реальности.

Современные исследования в физике, особенно в квантовой механике и космологии, поднимают вопросы, которые потенциально можно интерпретировать как признаки «программируемости» Вселенной. Так, физики изучают фундаментальные пределы разрешающей способности пространства и времени — например, гипотезу о «пикселизации» пространства на уровне планковской шкалы. Одно из таких направлений связано с проектом Fermilab Holometer, где ученые пытались зафиксировать возможные «помехи», возникающие, если пространство-время действительно квантовано — подобно пикселям на экране.

Почему антиматерия до сих пор не разрушила Вселенную

Квантовая механика предлагает еще одну точку для размышлений. Одним из самых интригующих аспектов квантовой физики остается то, что поведение элементарных частиц изменяется в зависимости от факта наблюдения — знаменитый эффект двойной щели. Это заставляет некоторых исследователей предполагать, что «рендеринг» мира происходит не постоянно, а только в момент взаимодействия с сознанием или измеряющим устройством — аналогично тому, как графика в видеоигре прорисовывается только в поле зрения игрока.

В 2022 году исследование, проведенное учеными из Университета Вены и Китайского университета Гонконга, продемонстрировало, что квантовая суперпозиция может сохраняться даже при участии больших, макроскопических систем. Это может указывать на то, что фундамент реальности далеко не классичен — и потенциально допускает интерпретации симуляционного типа.

Тем не менее, многие физики критикуют идею симулированной Вселенной как нефальсифицируемую. Например, физик Сабина Хоссенфельдер заявила, что гипотеза не делает предсказаний, которые можно было бы экспериментально проверить, а значит, она выходит за пределы строгой научности.

Автор Элиотт Эдж в своей работе «Testing the Simulation Hypothesis» (2024), подошла к вопросу через математику и теорию информации, пытаясь понять, можно ли обнаружить логические несостыковки в физических законах, которые свидетельствовали бы о синтетическом происхождении Вселенной. Однако пока что убедительных доказательств в ту или иную сторону не получено.

Даже если бы мы обнаружили, что живем в симуляции, возник бы следующий вопрос — кто ее создал и с какой целью? Если симуляция действительно возможна, это означает, что за ней стоят некие разумные структуры — не обязательно «боги», но как минимум продвинутая цивилизация. Это снова отсылает нас к вопросу сознания и «реальности реального»: что будет значить свобода воли, моральный выбор, страдание или любовь, если все вокруг — лишь результат кода? На этот вопрос пока нет однозначного ответа.

Подводя итог: несмотря на богатство гипотез, на сегодняшний день нет ни прямых доказательств симулированной природы мира, ни убедительных способов ее опровергнуть. Тем не менее, сама постановка вопроса полезна для науки: она заставляет нас точнее формулировать, что мы понимаем под «реальностью», «наблюдением» и «сознанием». Даже если мы живем в симуляции, наш опыт остается подлинным — и именно это и делает его ценным.

Ранее мы писали, когда человечество колонизирует Марс.